Gerechte Verteilung des Fluglärms - kann es das geben?

Fast niemand zweifelt daran, das Gerechtigkeit etwas Positives ist. Doch was man im konkreten Fall unter "Gerechtigkeit" oder "gerechter Verteilung" versteht, ist ziemlich umstritten - wie man in der politischen Debatte jeden Tag verfolgen kann.

Was würden Sie von dem Vorschlag halten, zur Entlastung der überfüllten Hauptverkehrsstraßen (und der lärmgeplagten Anwohner dieser Straßen) die Autos gleichmäßig auf die Wohnstraßen der Stadt zu verteilen?

Eine gerechte Verteilung des Fluglärms, im Sinne des Wortes, wäre: alle, die vom Flughafen profitieren, kriegen auch einen entsprechenden Anteil des Lärms ab.

Jedem seine private Flugroute? Das ist technisch natürlich nicht machbar. Selbst wenn man den Lärm breitflächig streuen würde, gibt es immer Menschen, die direkt unter der Flugroute wohnen und den vollen Lärm abkriegen, während es einen Kilometer entfernt schon ziemlich ruhig ist. Dazu wohnen viele Nutzer des Flughafens gar nicht in der Flughafenregion, die die Schäden durch den Flughafen tragen muss.

Doch selbst wenn die totale Streuung möglich wäre, wäre sie nur für wenige Fälle sinnvoll. Besser ist, negative Effekte maximal zu bündeln und den davon Betroffenen eine Entschädigung zu geben, die die negativen Effekte voll ausgleicht , sie also nicht besser und nicht schlechter stehen als die anderen. Auch das wäre eine gerechte Lösung. Wenn man die Bündelung dort hinlegt, wo am wenigsten Menschen betroffen sind, minimiert man die Entschädigungssumme und damit den volkswirtschaftlichen Nutzen. Intelligente Konzepte zur Verteilung solcher Entschädigungen müssten im Detail noch entwickelt werden, doch das ist machbar, wenn der politische Wille und damit der Bedarf da ist. Eine Idee wäre zum Beispiel, allen Lärmbetroffenen jährlich eine Entschädigung zu zahlen, die proportional zur tatsächlichen Fluglärmmenge ist, die sie in diesem Jahr abbekommen haben.

Zur Zeit wird der Fluglärm partiell gebündelt (mehrere gebündelte Flugrouten). Betroffen ist, wer zufällig zur falschen Zeit am falschen Platz wohnt. Egal, ob er vom Flughafen profitiert oder nicht. Die Betroffenen haben einfach Pech gehabt. Sie haben bestenfalls Anspruch auf Lärmschutzfenster, Entschädigungen (geschweige denn kostendeckende Entschädigungen) sind nicht vorgesehen. Das ist eine in unserer Gesellschaft übliche Methode, aber sicher keine gerechte Lösung. Den Lärm einfach auf mehr Leute zu verteilen oder auf andere Leute zu verschieben, ist aber für die dann Betroffenen genau so ungerecht. Auch eine formal "demokratische Verteilung" des Lärms wäre nicht gerechter, weil dann kleinere Städte mit weniger Stimmen immer den kürzeren ziehen würden.

Fazit: Eine gerechte Verteilung von Fluglärms kann es nicht geben. Und eine "Demokratisierung" auch nicht.
Deshalb muss der Lärm an der Quelle vermindert werden, mit der gleichen Entschlossenheit, wie das bei vielen Schadstoffen heute schon geschieht. Der Lärm der dann noch übrig bleibt, sollte bei voller Entschädigung aller Betroffenen gebündelt werden. Das kann im Extremfall heißen: eine ganze Stadt wird komplett verlagert. Die Kosten für die Entschädigungen sollten von den Nutzern der Lärmquelle Flugzeug aufgebracht werden - nicht vom Steuerzahler. Damit wäre ein Ausgleich zwischen Vorteilen und Nachteilen des Flugbetriebs geschaffen. Und es würde sich schon aus finanziellen Gründen verbieten, einen Mega-Hub-Flughafen mitten in einem dichtbesiedelten Ballungsgebiet zu betreiben.

Themen hierzuAssciated topics:

Lärmbelastung Lärm Fluglärm

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
. . . ich bin doch nicht laut!
Pressemitteilung zum Tag gegen Lärm am 20. April 2005
Von: @Deutsche Gesellschaft für Akustik e.V. (DEGA) <2005-04-19>
Am 20. April 2005 findet wieder der internationale "Tag gegen den Lärm" statt. Mehr als 100 Aktionen werden von einer Vielzahl von Verbänden und Organisationen am Tag gegen Lärm durchgeführt.    Mehr»
Was tut die Politik gegen die Raunheimer Pläne?
Aktionen und Stellungnahmen vom Kreis und von Dietzenbach
   Mehr»
Menschen in Südhessen leiden besonders stark unter Fluglärm
Repräsentative Umfrage zur Lärmbelästigung in Hessen vorgestellt
<2005-01-06>
In Südhessen fühlt sich sich jeder Dritte erheblich von Fluglärm gestört. 18 Prozent sind sogar stark oder sehr stark belästigt. Das ergab eine neue repräsentative Umfrage zur Lärmbelästigung in Hessen.   Mehr»
Fluglärm-"Simulation", Flugrouten und viele andere Karten zum Rhein-Main-Gebiet
Wie ist der Einfluss der Flugverkehrs an den verschiedensten Orten des Rhein-Main-Gebiets und was wäre zukünftig zu befürchten ?
Machen Sie sich ein plastisches Bild davon !
Von: @VBe <2005-02-20>
   Mehr»
Fluglärmentlastungskonzept Raunheim verlagert den Fluglärm in den Kreis Offenbach
Pressemitteilung Kreis Offenbach vom 5.3.2004
Von: @Kreis Offenbach <2004-05-24>
   Mehr»
Fluglärmsituation in Dietzenbach heute
Flugrouten, Überflüge, Lärmwerte
   Mehr»
Vorsicht, Dezibel !
Erkennen Sie die Fallstricke bei den Angaben der Lärmwerte
   Mehr»
Allgemeine Informationen zum (Flug-)Lärm
Grundlagen, Wirkungen, Bekämpfung
   Mehr»
St. Florian / Widersprüche in den Äußerungen des neuen BM
Offener Brief der B.A.D. an Bürgermeister Gieseler
Von: @(H. Kuse) <2001-06-15>
   Mehr»
Vorsicht, Dauerschallpegel !
Angaben richtig interpretieren
   Mehr»
Dietzenbach - ein idealer Verlierer im Fluglärmpoker?
Viele "Risikofaktoren" für Dietzenbachund den Kreis
   Mehr»
Flughafenausbau bringt viel mehr Fluglärm nach Dietzenbach!
Beim geplanten Ausbau würde Dietzenbach zu den Verlieren gehören
<2005-02-24>
Nach den Planfeststellungs-Unterlagen der Fraport ist Dietzenbach vom Ausbau nicht betroffen. Und mancher meint: die Nordwestbahn ist weit weg. Doch das Gegenteil ist der Fall. Neue Berechnungen zeigen: beim geplanten Ausbau würde der Fluglärm in Dietzenbach massiv zunehmen - mehr als irgendwo sonst im Kreis Offenbach.    Mehr»
Bundesregierung einigt sich auf neues Fluglärmgesetz - in Grundzügen
Trittin steckt in einigen Punkten zurück - viele Detailfragen noch offen
Von: @cf <2005-05-21>
Umweltministerium und Verkehrsministerium haben sich offenbar auf ein neues Fluglärmgesetz geeinigt, zumindest in Grundzügen. Angeblich wurde der Entwurf des Umweltministeriums "im Wesentlichen" beibehalten. Details sind bis jetzt noch nicht genannt worden, eventuell sind sie auch noch umstritten.    Mehr»
Bundeskabinett verabschiedet Entwurf für neues Fluglärmgesetz
Leider ist es nun wieder ein "Gesetz zum Schutz des Fluglärms" geworden
Von: @cf <2005-05-05>
Das Bundeskabinett hat die Novelle zum Fluglärmgesetz beschlossen. Gegenüber dem ursprünglichen Entwurf des Umweltministeriums wurden deutliche Abstriche zu Lasten der Fluglärmbetroffenen vorgenommen, die besonders für die Ausbaupläne in Frankfurt relevant sind.   Mehr»
Bundestag beschließt neues Fluglärmgesetz
Die Flughäfen sind zufrieden - die Betroffenen nicht
Von: @cf <2006-12-15>
Der Bundestag hat am 14.12.2006 das neue Fluglärmgesetz beschlossen. Doch das Ziel, den Schutz der Betroffenen vor Fluglärm deutlich zu verbessern, wurde verfehlt   Mehr»
Eine Region wehrt sich
5000 Menschen demonstrierten am 19. Oktober in Offenbach gegen den Flughafenausbau
Von: @CF <2002-10-22>
   Mehr»
"Flughafenausbau - stoppt diesen Irrsinn!"
Neues Faltblatt vom Bündnis der Bürgerinitiativen
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen (BBI) <2007-03-14>
Das neue Faltblatt "Irrsinn Flughafenaubau" vom Bündnis der Bürgerinitiativen fasst die Argumente gegen den Ausbau in kurzer und leicht verständlicher Form zusammen. Hier zum Download   Mehr»
Aktion Rote Karte gegen Fluglärm
Für ein besseres Fluglärmgesetz
Von: @cf <2004-08-20>
Der Entwurf des Bundesumweltministeriums für ein neues Fluglärmgesetz steht zur Diskussion. Die Luftverkehrslobby möchte wieder ein Gesetz haben, das nur den Fluglärm schützt und nicht die Betroffenen. Helfen Sie mit, das zu verhindern - machen Sie mit bei der Aktion Rote Karte!    Mehr»
Informationen zum Fluglärm in Dietzenbach
Flugrouten, Überflüge, Lärmwerte
   Mehr»
Pyjama-Aktion
für ein sofortiges Nachtflugverbot von 22- 6 Uhr
Von: @B.A.D. <2001-03-21>
   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.